Raúl Tomaselli es juez de Familia de Concordia, Entre Ríos.Mediante un comunicado, Tomaselli ratificó su decisión de no permitir que la niña de once años víctima de una violación interrumpiera su embarazo, debido a que pidió la intervención "por causas terapéuticas" y no por "el abuso sexual" que sufrió.
¿O sea por la forma y no por el fondo de la cuestión?
La mamá de la niña entrerriana de once años, embarazada producto de un abuso sexual, retiró el pedido de aborto ante el juzgado de Familia de Concordia, a cargo de Raúl Tomaselli. Por su parte, la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito denunció que hubo presiones del magistrado y los médicos que realizaron las pericias, y aclaró que esta decisión no implica la continuidad del embarazo, porque el pedido no debió haberse judicializado nunca. En esa línea, abogados y médicos de la Red contra el Aborto Inseguro viajarán hoy a Concordia para asesorar a la familia sobre abortos farmacológicos y la posibilidad de viajar a otra provincia donde se respete la Guía de Abortos no Punibles del Ministerio de Salud de la Nación. Tampoco se descarta una intervención de la cartera sanitaria en ese sentido.
Textos relacionados:
El juez no deja abortar a la menor por pedirlo 'por causas terapéuticas'
Un fiscal de Tandil a juicio político por su accionar
Vergüenza en Concordia: Por el Juez retiran el pedido de aborto
El juez Tomasselli “intimida y presiona a la madre de la niña” embarazada
La Justicia (?) explicó porqué no permitió abortar a la nena abusada
Para el INADI, el aborto debió haberse "hecho sin demora"
La familia de la nena abusada retiró el pedido para abortar
>
>>>>>>>>>>>Envíe por correo o comentario la URL (http://..........) de la página publicada (propia o ajena) respecto al tema y será colocada aquí.
>
Por favor: Marquen debajo, la imagen que tienen de él.
Aunque no comenten.
Gracias.
6 Comentarios:
Si te fijás, todos los funcionarios judiciales que firman el comunicado dando explicaciones del por que no, son varones, varón es el Ministro de Salud de Entre Ríos, varón es el gobernador que lo bancó y varón es también el Director del Hospital que instó la judicialización del caso. Obviamente, todos capacitados por sus profundos conocimientos sobre el embarazo y la maternidad.
Me da un poco de vergüenza de género.
¡Ojalá estés equivocado Rucio!
Quiero pensar que son jueces y funcionarios de mierda que no piensan en la salud mental de la nena, ni en las consecuencias de hacerla cargar con una criatura a tan corta edad.
Un asco. Le cagaron la vida a la nena y la madre lo refrendó finalmente.
La "ayuda" seguramente dada y prometida se esfumará y quedará un peso en la vida de esta nena por el que a cada uno nos pusieron unos gramos en la espalda.
Parece que es peor todavía, Daniel.
En varios lados mencionan que: "El juez "intimidaba" a la madre de la niña de 11 años embarazada para que desista del pedido de interrupción de su embarazo” (hay un par de enlaces).
Estos tipos amplían el significado de la palabra degenerado.
Tipos de esta calaña, @tilio, no pueden impartir justicia.
¡Y son muchos! ¡Demasiados, diría!
Cuando los multimedios mencionan "la justicia etc, etc., nos MIENTEN para no nombrar al juez involucrado. Acá sacamos algunas caretas. Gracias por pasar y, cuando tengas ganas, "tiranos" algun dato.
Algunos jueces son como los falsos amigos: ¡Solo sirven para fallar!
Abrazo y gracias por pasar.
Publicar un comentario en la entrada